Инвестиции в инновации как фактор экономического роста в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Васин Артем Михайлович
В статье рассмотрены наиболее важные особенности инновационной деятельности, а также направления ее инвестирования как со стороны государства, так и со стороны иностранных партнеров и частных лиц. Определены наиболее важные векторы воздействия инвестиционной составляющей на инновационную деятельность, а также показана роль инвестиций в инновации в качестве одного из основных факторов экономического роста .
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Васин Артем Михайлович
Текст научной работы на тему «Инвестиции в инновации как фактор экономического роста в России»
Инвестиции в инновации как фактор экономического
Аннотация: В статье рассмотрены наиболее важные
особенности инновационной деятельности, а также направления ее инвестирования как со стороны государства, так и со стороны иностранных партнеров и частных лиц. Определены наиболее важные векторы воздействия инвестиционной составляющей на инновационную деятельность, а также показана роль инвестиций в инновации в качестве одного из основных факторов экономического роста.
Ключевые слова: Инвестиции в инновации, инновации, экономический рост, инвестиционная деятельность, НИОКР, инновационный проект.
Abstract: In article the most important features of innovative activity, and also a direction of its investment are considered both from the state, and from foreign partners and private persons. The most important vectors of influence of an investment component on innovative activity are defined, and also the role of investments into innovations as one of major factors of economic growth is shown.
Keywords: Investments into innovations, innovations, economic growth, investment activity, research and development, the innovative project.
Васин Артем Михайлович аспирант
Ульяновский государственный технический университет
Инновационная деятельность в различных секторах экономики является наиболее важным фактором экономического роста. Тем не менее, для наиболее успешного протекания инвестиционных процессов от государства, региональных властей,
отдельных предприятий, частных лиц требуется мобилизация материальных, кадровых, финансовых, информационных, управленческих, правовых и иных ресурсов. К примеру, никакие научные и опытно-конструкторские разработки не получат дорогу в жизнь если не будет инвестиций, персонала соответствующей квалификации, государственной поддержки.
Взаимосвязь инвестиционной деятельности и научнотехнического прогресса имеет несколько аспектов. Важнейшим из них является рассмотрение инвестиций в качестве своеобразного катализатора научных исследований, что особенно важно в условиях превращения науки в непосредственную производительную силу общества. В этой связи должна быть сформирована модель финансирования экономического роста на основе инноваций, создающая возможность развития реального сектора экономики на базе последних достижений НТП и формирования оптимальной структуры общественного производства [1, с. 271].
Инвестиционная деятельность в настоящее время играет наиболее важную роль в обеспечении поступательного и качественного экономического роста. В этой связи нам представляется важным моментом способность страны мобилизовать не только свои внутренние, но и внешние инвестиционные возможности и ресурсы. Это обеспечится тогда, когда в экономике России будут созданы благоприятные условия для функционирования инвестиционного капитала с точки зрения налогообложения, защиты прав собственности и интересов всех партнеров по бизнесу, будут обеспечены политическая стабильность и приемлемый экономический курс.
Следует сказать и о том, что инвестиции в инновационный сектор экономики должны осуществляться как сверху, так и снизу. То есть необходимо инвестировать не только процесс разработки и внедрения инноваций в производственную деятельность. Важно также уделить внимание и инвестированию самого производства, проведению его технической и технологической модернизации, так
как при примитивном уровне производства и технологий любые даже самые прорывные инновации обречены на провал.
Так, Р. Т.-О. Рахманов в качестве одной из проблем обозначает наметившийся и увеличивающийся разрыв между высоким уровнем научных достижений, с одной стороны, и крайне примитивным уровнем производственных технологий и оборудования, с другой. В решении таких проблем, стоящих перед страной и ее регионами, как повышение конкурентоспособности продукции, углубление обработки материалов и сырья, повышение экспортного потенциала, экономическое и научно-техническое обоснование привлечения инвестиций и др., инновационному варианту развития производства нет альтернативы [2, с. 352].
Инновационная деятельность есть двигатель экономического прогресса, катализатор экономического роста и развития. Как пишет Л. А. Кузьмина, на первое место сегодня вышел фактор роста эффективности ресурсов и предпринимательства на базе НИОКР и инноваций, что обусловило формирование концепций инновационного типа экономического роста. Этот тип роста, к которому перешли развитые страны, базируется не на производстве и потреблении материальных благ, а на создании и потреблении информационных продуктов, то есть продуктов
высоких технологий. Это означает, что данный тип роста не связан с проблемой «затраты — выпуск» и определяется степенью потребления информации. Основными источниками такого экономического роста являются инновации и накопление
человеческого капитала [3, с. 381].
Следовательно, инвестиции в инновационную деятельность можно рассматривать в качестве одного из наиболее важных факторов экономического роста в России, становления инновационной экономики. К комплексу мер, необходимых для формирования в стране экономики инновационного типа можно отнести три фундаментальных мероприятия: а) увеличение
объемов финансирования и инвестирования НИОКР, совершенствование их механизмов; б) активнее использовать на практике косвенные методы финансовой поддержки
инновационной среды — налоговые льготы, таможенные преференции, целевое кредитование, лизинг, государственные гарантии; в) формирование инновационных кластеров с последующим точечным их финансированием со стороны государства и иностранных инвесторов.
М. С. Очковская предлагает ресурсы, накопленные государством в виде стабилизационного фонда и международных резервов Центрального Банка, использовать в виде инвестиций на развитие прорывных направлений мирового конкурентоспособного уровня: нанотехнологий, биотехнологий, космической
деятельности, ядерных и информационно-коммуникационных технологий, образования, создания альтернативных источников энергии. По прорывным направлениям предлагается инвестировать создание открытых национальных научно-исследовательских центров; поднять уровень оснащения академических и вузовских лабораторий, имеющих потенциал развития прорывной проблематики; затраты бизнеса на НИОКР, а также на услуги проектирования предложено отнести на налоговые вычеты [4, с. 22-23].
По мнению Ю. Н. Филатова, Е. В. Ивановой, В. В. Солововой инвестирование с целью активизации инновационной деятельности нужно вести с учетом следующих направлений [5, с. 286]:
— формирование механизмов объединения финансовых ресурсов государственного и частнопредпринимательского секторов экономики для реализации приоритетных научнотехнических задач, действенное содействие государственночастному партнерству;
— включение инновационных задач в программы экономического и
— разработка механизмов независимой оценки инновационных программ и доведения результатов этой оценки до делового сообщества;
— содействие формированию международных и региональных
технологических стратегических альянсов;
— создание центров технического содействия и передачи технологий малому среднему бизнесу при университетах.
Таким образом, большинство отечественных специалистов, рассматривающих проблему инвестирования инновационной деятельности, наибольшую роль отводят в этом процессе именно государству. Специалисты считают, что государственная политика прямой инвестиционной поддержки инноваций должна стать ведущим фактором. Однако приходится констатировать, что с самого начала экономических реформ принципы такой политики так и не были сформулированы, а отдельные мероприятия, направленные на поддержку инноваций, не дали ожидаемого результата. Причины сложившейся ситуации заключаются в следующем [6, с. 12]:
1. На протяжении длительного периода государственная политика поддержки инноваций фактически отождествлялась с поддержкой науки, а в рамках нее основное внимание уделялось финансовому обеспечению государственных научных организаций. При этом критерии предоставления указанной помощи не отражали необходимость создания у научных организаций стимулов к поиску форм инновационного партнерства с частным бизнесом.
2. При определении приоритетов государственного содействия инновациям главный акцент был сделан на поиске «стратегически важных направлений» технологического развития, на которых планировалось сконцентрировать бюджетные ресурсы. При таком подходе государство фактически подменяло рыночные механизмы как в отборе инновационных проектов для поддержки, так и в определении источников их финансирования. В условиях, когда объем выделяемых финансовых ресурсов был крайне незначительным, оказание помощи «точечным» проектам не могло привести к достижению результатов, имеющих важное значение для всей экономики.
3. На фоне попыток государства напрямую участвовать в финансировании инновационных проектов недостаточно внимания уделялось проблемам, решение которых создавало бы у частного бизнеса стимулы к самостоятельному увеличению объемов
инвестиций в инновации. Прекращение государственной поддержки автоматически ведет к стагнации инновационной деятельности, инициированной благодаря этой поддержке.
4. Отсутствие диалога между органами государственной власти, с одной стороны, и отечественным бизнесом — с другой, приводило к многочисленным разночтениям в трактовке базовых вопросов государственного содействия инновациям. В результате правовое оформление принципов такой поддержки и даже попытки сделать это сталкивались с проблемой нечеткости юридических формулировок, носили во многом декларативный характер.
В то же время отличительной особенностью современного развития инновационной деятельности в мировой экономике в целом является тот факт, что вложения в науку и создание новых технологий не являются непременной обязанностью государства. Как показывает практика, в странах «большой семерки» участие государства в инвестировании НТП в пропорциональном отношении постоянно снижается, так как эту роль все больше начинают выполнять частные и корпоративные инвесторы. По оценкам специалистов до 70% научных затрат в развитых странах производится не государством, а частным и корпоративным секторами [7, с. 87-94].
В настоящее время вектор инвестирования в инновационную деятельность существенно сместился от государства в сторону частных инвесторов. Предприятия, особенно крупные, сейчас перешли на систему самофинансирования инновационной деятельности, отступая от государственной и иностранной поддержки. Фокус конкурентных преимуществ сместился сегодня в сторону наращивания и использования нематериальных активов в качестве основного источника конкурентоспособности. Научноисследовательские и конструкторские разработки, в которые предприятие вкладывает средства, в дальнейшем превращаются в конкурентное преимущество, так как позволяют предприятию обеспечить себе дополнительные источники денежных поступлений за счет продажи лицензий.
Особую проблему представляет и инвестирование НИОКР. Объем и структура финансирования науки не соответствует потребностям ее развития в сравнении с мировыми показателями. Доля внутренних затрат на исследования в ВВП существенно ниже, чем в США, Германии, Франции и других странах. Недостаточное инвестирование российской науки является причиной утечки кадров, сокращения материально-технических ресурсов. За период экономических реформ значительно изменилась структура научных кадров — сократилась численность непосредственных участников научного процесса: исследователей (почти в 2,5 раза) и техников (в 3,5 раза). Основным источником финансирования российской науки остается государство, которое компенсирует за счет федерального бюджета низкую инвестиционную активность бизнеса. Объемы финансирования инновационных разработок со стороны частных структур меньше в 2-2,5 раза, чем в развитых странах, и наблюдается тенденция к их сокращению [8, с. 288289].
Еще одна проблема инвестиционной составляющей инновационной деятельности связана с недоверием потенциальных инвесторов к любым начинаниям предприятий в области инновационной политики. В связи с этим возникает необходимость повышения привлекательности России и ее регионов для инвесторов, что требует существенного перераспределения внутренних инвестиций, комплекса мероприятий по структурной модернизации экономики России, техническому и технологическому перевооружению отраслей и производств, наиболее нуждающихся в инвестировании со стороны.
Так, иностранных инвесторов инновационных проектов, безусловно, интересует степень выгодности вложений капитала, а также потенциальные риски потери инвестиций. Особая роль в этой группе принадлежит венчурным инвесторам (капиталистам, фондам), которые вкладывают средства в высокотехнологичные проекты на ранних стадиях их развития без материального обеспечения и гарантий в обмен на участие в уставном капитале и управлении реализующем проект предприятием [9, с. 11].
С. В. Зарайская одним из путей решения проблемы инвестиций в инновации видит интеграцию усилий всех участников, заинтересованных в коммерциализации технологий: частного сектора, исследовательских и учебных организаций, а также государства. Еще более важным представляется автору качественный уровень самого инновационного процесса, определяющий возможный успех проекта — отношение уровня финансовой отдачи к начальным инвестициям, а также риски участников реализации инвестиций. Также необходима разработка инвестиционной стратегии — системы долгосрочных целей инвестиционной деятельности организации, определяемых общими задачами её развития и инвестиционной идеологией, а также выбор наиболее эффективных путей их достижения, одним из которых являются инновации [10, с. 78].
А. В. Даббах называет четыре главные проблемы инвестиций в инновации, характерные для современной России [11]:
1. Неверное представление об инноваторах. У руководителей государства, а также топ-менеджерах крупных предприятий сложилось искаженное представление об инноваторе. В глазах руководства инноватор — это прогрессивный молодой человек, владеющий компьютерными технологиями, что отправляет в группу «аутсайдеров» людей среднего возраста с фундаментальным советским образованием и вынашиваемыми десятилетиями идеями. Достаточно будет сказать что более 70% всех «инновационных» проектов — это разработки, которые начинались еще в советские времена. А средний возраст новатора в проектах в сфере энергетики, медицине и биотехнологиях приближается к 60 годам.
2. Слабая подготовленность инновационных проектов. Российские ученые не обладают необходимым набором экономических знаний для самостоятельного представления проекта инвесторам. Так, Роснано за три года рассмотрела около 2000 проектов, из них одобрено на получение инвестиций чуть более 90, а реально деньги получили только 30 компаний. По мировой статистике венчурных инвестиций только 3-4% проектов получают финансирование, то есть один из тридцати. Из-за
неподготовленности проектной документации российские проекты рассматриваются в среднем в два раза дольше, чем за рубежом. Отсутствие у ученых знаний для подготовки бизнес-плана и недостаток средств для привлечения специалистов для составления документации часто тормозят проект.
3. Отсутствие инновационной инфраструктуры. Основная задача сегодняшнего дня — это формирование инфраструктуры внедрения инноваций, позволяющей доводить перспективные разработки до рынка. Очень часто изобретатели приходят к инвестору с инновационной разработкой, не обладая командой, которая может успешно довести товар до рынка. Отсутствие специалистов в проекте является частой причиной отказа в инвестициях как у частных, так и государственных венчурных фондов. Эту функцию должны взять на себя «упаковочные» компании, которые сейчас активно формируются во всех регионах России.
4. Риски инвестора. За последние годы было много сделано как государством, так и частным бизнесом для становления системы по привлечению инвестиций в инновационные и модернизационные проекты в России, но для прихода венчурных инвестиций есть еще ряд препятствий. Зарубежные венчурные фонды говорят о несовершенстве российского законодательства, которое не позволяет структурировать инвестиции таким образом, чтобы защитить права инвестора. По этой причине очень часто фонды прямых инвестиций, работающие в России, настаивают на создании под проект иностранной компании и регистрации сделки по английскому праву. В то же время Роснано и РВК крайне неохотно вкладывают деньги в компании в зарубежных юрисдикциях, даже когда бенефициарами являются российские граждане.
Итак, инвестиции в инновационную деятельность являются одним из определяющих факторов экономического роста в любой стране, так как способствуют формированию экономики инновационного типа. В России проблема инвестирования инновационного сектора экономики стоит как никогда более остро,
что связано с рядом причин: отсутствием или слабым развитием инновационной инфраструктуры; недоверием потенциальных инвесторов к России и предприятиям в ее регионах; необходимостью коренной модернизации экономики страны, технического и технологического перевооружения предприятий; недостаточностью отраслевого финансирования — особенно сферы НИОКР и т. д. Это, в свою очередь, вызывает необходимость разработки комплексной государственной политики
инвестирования наиболее инновационных отраслей и производств экономики,образования и науки.
1. Филатов Ю. Н. Развитие инновационной составляющей инвестиционной деятельности / Ю. Н. Филатов. // Вестник ТГУС, 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3.
2. Рахманов Р. Т.-О. Инвестиционное обеспечение
инновационной деятельности в регионе / Р. Т.-О. Рахманов. // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. — № 3. С. 352.
3. Кузьмина Л. А. Инновационный процесс им качество экономического роста / Л. А. Кузьмина. // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. — № 4. С. 381.
4. Очковская М. С. Инновации как качественный
фактор экономического роста: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М. С. Очковская. — М.: МГУ, 2006. С. 22-23.
5. Филатов Ю. Н. Возможности использования
зарубежного опыта развития инновационной активности в российских условиях / Ю. Н. Филатов, Е. В. Иванова, В. В. Соловова. // Вестник ТГУС, 2008. Серия «Экономика». Выпуск
6. Евтушенков В. П. Инновации и инвестиции: две
стороны одной медали / В. П. Евтушенков. // Россия в глобальной политике, 2010. — № 6.
7. Одинцов С. В. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире / С. В. Одинцов.// Промышленность России, 2002. — № 10.
8. Филатов Ю. Н. Проблемы активизации инновационной деятельности в Российской Федерации / Ю. Н. Филатов, Е. С. Климентьева, Т. В. Чабуркина. // Вестник ТГУС, 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3.
9. Хожаев И. С. Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / И. С. Хожаев. — Белгород: БГТУ, 2010.
10. Зарайская С. В. Инвестиции в инновации / С. В. Зарайская. // Социально-экономическое состояние России: пути выхода из кризиса: сборник научных статей. — СПб.: Институт бизнеса и права, 2009.
11. Даббах А. В. Четыре главные проблемы инвестиций в инновации / А. В. Даббах. // Forbes, 2010. 25 ноября.
Инновационно-инвестиционный фактор развития
Основным фактором, определяющим социально-экономическое развитие любой страны, является инновационноинвестиционная составляющая. Инновационный путь — это формирование экономической среды, способной обеспечить решение научно-технических проблем высокой сложности, освоение нового базового нововведения, создание высокотехнологических отраслей и наукоемкие технологии, реализацию возрастающей роли человеческого капитала, расширение рынка интеллектуальных продуктов, повышение социально-экономической результативности деятельности.
Активное использование инновационно-инвестиционных факторов на основе целенаправленной эффективной научно-технической политики государства способствует формированию инновационной системы, охватывающей все уровни общественного хозяйства.
Важнейшей моделью инновационной системы является «новая экономика». Однако конструирующие основы новой экономики только складываются. Значит, новая экономика — это ее современное состояние, это меняющаяся экономика, причем изменением охвачены все ее элементы.
Современная стадия НТР как качественный процесс и есть новая экономика, означающая начало современного (нового) периода развития всей социально-экономической системы с ее новыми чертами и последствиями, с ее глобальным характером и специфическими чертами, присущими отдельно взятой стране или группе более или менее однотипных стран, интегрированных в определенную общность. Следовательно, современная стадия НТР является базой для появления новых характеристик социально-экономической системы.
Динамика процесса движения к новому качественному этапу характеризуется следующими признаками:
- • наука является непосредственно производительной силой;
- • решающее значение приобретают знания и образование;
- • происходит гигантское ускорение оборотов товара и капитала, укорачивание жизненного цикла товара;
- • используются всемирные компьютерные сети;
- • идет рост фиктивного капитала;
- • создаются виртуальные технологии товаров и услуг;
- • усиливается социальная ориентация экономики;
- • создаются институты регулирования и управления мировой экономикой.
И вместе с тем переход к новой экономике происходит в условиях: глобализации экономических отношений;
космополитического производства и обращения товаров; преобладания доли услуг в экономике; менеджмента и маркетинга как важнейших факторов экономики; размывания государственных границ в процессе интеграции; информационного психопрограммирования экономики и общества; возрастания значения энергетических ресурсов; слияния экономических и политических целей общества.
Эти характеристики инновационной экономики, во-первых, свидетельствуют о всеобъемлющих инновациях, инновациях во всех областях общественной жизни. Во-вторых, они носят противоречивый характер, выражающийся в том, что: центростремительные процессы противостоят центробежным процессам; стремление к мировому правительству, размывание государственных границ — обособлению государств, сепаратизму; стабильность и предсказуемость экономического развития — нестабильности и непредсказуемости экономического развития; информационное насыщение — достижению информационного предела восприятия; стремление к равномерности экономического и политического развития — неравномерности развития стран, регионов, континентов; демократизация капитала — усилению влияния финансовой олигархии; повышение качества жизни — его ухудшению; преобладание крупного бизнеса — широко распространенному мелкому предпринимательству. В-третьих, в инновационной экономике кроме производственного базиса главенствующее значение приобретает управленческая составляющая, которая определяет возможности эффективного функционирования и развития производства, обмена, распределения, потребления.
Приоритет в развитии нового социально-экономического общества остается за техникой, технологией, информатикой как самодовлеющими институтами. В результате стадии производства выступают как смена индустриального общества постиндустриальным и далее информационным обществом с новой экономикой. При этом новации НТР оказывают на социально-экономические процессы и положительное, и отрицательное воздействие.
Что касается экономических отношений, то в новых условиях они еще более усложняются, опосредуются. Некоторые из них действуют в преобразованном виде, иные становятся виртуальными, фиктивными. Так, деньги, первоначально выступающие в виде весового количества благородного металла, затем превращаются в знаки, а ныне — в электронные (почти бестелесные) сигналы. Услуги, занимающие прежде второстепенное место в экономике, становятся доминирующими. Ценные бумаги вытесняют другие виды приложения капитала. Знание становится значимым фактором производства наряду с капиталом, трудом, землей. Капитал-собственность все более отделяется от капитала-функции. В самом процессе производства
слой управляющих доминирует в организации и контроле за ресурсами и процессом хозяйственной деятельности.
Еще одна примечательность инновационной экономики — соотношение стихийного и сознательного.
В исторической ретроспективе стихийное развитие доминирует. Во всех областях жизни наблюдается эволюционный, преимущественно стихийный процесс. Но длительные, порой мучительные явления в экономике требуют внешнего регулятора, совокупного управителя. Самым мощным институтом управления является государство. Не случайно современная экономика — это смешанная экономика, где соседствуют и в разных формах сочетаются стихия и организующее начало. Сильное управление призвано приглушить болезненные точки развития, позволяет быстрее и с наименьшими издержками проходить неизбежные рискованные периоды развития. Поэтому новая экономика находится в большой зависимости от тех, кто управляет, от форм и методов управления, его эффективности.
Возрастание роли сознательного фактора и его влияние на социально-экономические процессы вовсе не означает, что инновационная экономика не испытывает нестабильности. Ограниченность ресурсов, структурные кризисы, циклическая форма движения порождают нестабильность новой экономики. С помощью сознательного воздействия на эти процессы можно лишь смягчить проявления нестабильности, но полностью устранить их нельзя. Поэтому развитие некоторых отраслей экономики в большей мере носит стихийный характер. Однако по отношению к приоритетным отраслям важно стратегическое управление, поскольку их вес в сравнении с ВВП значителен, а влияние на социальные процессы велико. Централизованно управляемые, эти отрасли будут меньше подвержены стихии. Значит, при их централизованном управлении они выступают своеобразным стабилизатором, весомым политико-социальным фактором новой экономики.
Главная функция инновационной экономики — обеспечение достойного жизненного уровня населения. Однако количественные и качественные характеристики уровня жизни весьма подвижны с учетом времени, пространства, противоречивости их оценок. Поэтому нельзя однозначно (положительно или отрицательно) относиться к глубочайшим изменениям в сфере человеческих
отношений. Новая экономика призвана лишь смягчить социальную напряженность.
Одна из сложных проблем инновационно-инвестиционных процессов — противоречие между содержанием реальных процессов и фиктивными, мнимыми, виртуальными их формами. Несовпадение фактического движения реальных процессов и их многочисленных суррогатов может иметь катастрофические последствия для экономики, так как реальный капитал отражает интересы экономики в целом, обеспечивая ее цельность, которая может разрушаться интересами отдельных групп — держателей фиктивного, виртуального капитала. Поэтому виртуальная характеристика современных социально-экономических процессов требует раскрытия их опосредованное™, отделения мнимых отношений от реальных, действительных.
Проблемным является и вопрос сближения экономических и политических целей в инновационной экономике, что обусловлено одновременными процессами дифференциации и интеграции.
Следовательно, на формирование инновационной экономики оказывают воздействие исторические, политические, этнографические, национальные, технологические, идеологические факторы. В результате она предстает как живой, полнокровный организм. Поэтому раскрытие содержания инновационной экономики предполагает интеграцию сопредельных наук и дисциплин в рамках научных школ и использование обновленной методологии. Апробированные принципы методологии востребованы и сегодня. Это исторический подход, логический — саморазвитие по законам диалектики, комплексность и системность исследования, переплетение общего и особенного. Но эти классические принципы должны быть обогащены современными инструментами познания, такими как экономикоматематические методы, хотя и они имеют свою ограниченность: некоторые экономические процессы не вполне подчиняются математической логике (переход реального капитала в фиктивный), а цифровые ряды выражают лишь тенденцию развития, и за ее пределами оказываются многие неучтенные практические сделки, которыми так богата экономическая действительность.
Инновационные инвестиции как фактор развития экономики
В статье рассмотрена взаимосвязь инвестиций и инноваций c точки зрения воздействия на экономический рост. А также показана их роль в качестве одного из основных факторов экономического роста. Доказано, что инновации являются значимым фактором экономического роста только в группе развитых стран, которые близки к технологической границе развития и обладают сложившимися институтами, стимулирующими инновационную активность. Показано наличие зависимости между характером инновации с точки зрения степени е? специфичности и выбором вида контракта как формы управления трансакциями между участниками инновационного процесса Ключевые слова: инвестиции, инновации, экономический рост, развитие, факторы, технологии.
1. Агафонова М.С., Мишина В.С. Понятие «новшество», «инновация» в экономике предприятия // Международный студенческий научный вестник. – 2014. – № 1. – С. 23.
2. Агафонова М.С., Лисенко А.А. Инновационное развитие России // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 10-1. – С. 131a.
3. Агафонова М.С., Сушко Ю.В., Сычева А.В. Воздействие инноваций на инвестиционную активность // Научное обозрение: теория и практика. – 2011. – № 1. – С. 15-16.
Большую роль в экономике многих стран играют инвестиции и инновации. Поток ресурсов инвестиций обеспечивает воспроизводство в постоянных или увеличивающихся масштабах. Инновации являются качественной составляющей инвестиций, которые определяют всевозможные направления рефинансирования средств в актуальные технологии, продукты, услуги. Все это позволяет выйти экономической системе на наиболее высокий уровень развития. Инвестиции становятся одним из необходимых средств, которые создают условия реального экономического прорыва Российской Федерации, делая структурные сдвиги в национальной экономике из-за внедрения инноваций. Но основой для перехода к инновационному периоду развития считается инвестиционно-инновационная деятельность на всех уровнях экономической системы.
Инвестиции являются одним из главных фактором экономического роста, так как запускают его механизм. Под категорией «инвестиции» следует понимать расходы, которые реализуются в следующих формах: вложения капитала в различные отрасли, в объекты предпринимательской и других различных видов деятельности.
Под категорией «инновации» понимается творческий процесс воплощения идеи, который преобразовался в форме нового товара, услуги, технологий, метода управления и т.д., которые являются инструментами для утоления потребностей на новом уровне, имеют существенный экономический и социальный эффекты и предоставляютпреимущества в стратегии их обладателям.
Инновации лежат в основе научно-технического прогресса, который представляет собой непрерывный процесс возникновения и претворения в жизнь новых научных и технических идей, влекущих за собой качественно новые изменения в обществе [1].
Инвестиции являются процессом финансирования средств. Таким образом, инновации считаются качественной составляющей экономического роста, а инвестиции количественной экономического роста, а инновации направление вложения.
Стоит отметить, что существует множество теорий, направленных на изучение взаимосвязи инвестиций и инноваций и их воздействия на экономический рост. Среди важнейших разработок выделяют такие работы: «Теория экономического развития» Йозефа Шумпетера, «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» Николая Дмитриевича Кондратьева, «Экономические циклы и национальный доход» Элвина Хансена, «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» Герхарда Менша, а также «Введение в инновации и экономический рост» Филиппа Агийона.
Особый интерес вызывает теория Ф. Агийона. Она, учитывает неубывающую отдачу от масштаба в инновационной деятельности, вбирая в себя современные теории эндогенного роста. Главной особенностью этой теории является то, что экономики изначально не разделяются на развитые, развивающиеся и переходные.
Существует классификация инноваций Г. Меншема, при которой они разделяются на базисные, улучшающие и псевдоинновации. Данная классификация нужна для анализа взаимосвязи инвестиций и инноваций на основе неоинституциональной теории.
ЭлвинХансенвн?с большой вклад в развитие теории циклов, а также исследование взаимосвязи между инвестициями и инновациями. Теория цикла Хансена получила название инвестиционной, так как он циклические колебания объясняет колебаниями в размерах инвестиций, а колебания в инвестициях – изменениями соотношения нормы прибыли («предельной эффективности инвестиций») и нормы процента.
Рассматривая взаимосвязи инвестиций и инноваций с точки процесса воспроизводства, можно сделать следующие выводы: инвестиции в инновации приводят к внедрению энерго- и ресурсосберегающих технологий, поэтому я сокращаются средства необходимые для процесса воспроизводства. Инвестиции в инновации характеризуются выпуском высокотехнологичных товаров, содержащие высокую долю интеллектуального труда, что является источником роста добавленной стоимости, при этом реализация на рынке обладающего улучшенной потребительской стоимостью нового продукта закладывает предпосылки к росту прибыли [3].
Важным фактором, оказывающим влияние на размер инвестиций и инноваций, осуществляемых в экономической системе, являются институты. Асемоглу Д., Джонсон С., Робинсон Дж. в своей статье «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста» так высказались относительно значения институтов: «Экономические институты имеют значение для экономического роста, поскольку они формируют мотивы основных экономических субъектов в обществе, в частности, они оказывают влияние на инвестиции в физический и человеческий капитал и технологии, а также на организацию производства», они также выделяют, что «…разница в экономических институтах является основным источником различия между странами в обеспечении экономического роста и процветания».
Исследования отечественных авторов на тему анализа взаимосвязи инвестиций и инноваций как факторов экономического роста практически отсутствуют, самые актуальные и близкие к тематике следующие труды: «Влияние инновационных факторов на темпы экономического роста России» Ульченковой В.Э., «Факторы ускорения экономического роста» Тараканова Г.И., «Типы инноваций и их роль в экономическом росте России» Верховец О.А., «Инновации как качественный фактор экономического роста» Очковской М.С. Основным вкладом Ульченковой В.Э. в разработку темы об инновациях как факторе экономического роста считается то, что автор для описания макроэкономического состояния России применила модель экономического роста с эндогенным нейтральным НТП по Дж. Хиксу, а также ввела управляемую экзогенную функцию «вовлеченности в инновационные процессы» Ульченковой В.Э. предложено использование такой модели при определении главных направлений инновационного развития экономики.
Инвестиции – главный источник инновационной деятельности, которые содействуют повышению уровня технико-экономического страны и жизни ее населения. Как говорил Ю.В.Яковец: «Инновации-душа инвестиций», без инновационной направленности инвестиций нельзя обеспечить высокое качество экономического роста. Но и инновации без инвестиций невозможны, поскольку достижения научно-технической мысли нереальны без вложений средств для ее реализации.
Таким образом, инновации мы рассматриваем, как содержательный процесс прироста валового национального продукта, а инвестиции – как форму, которая и обеспечивает этот процесс прироста.
Инновационная деятельность – это вид деятельности, подразумевающий под собой поиск и реализациюинноваций в целях увеличения ассортиментов, повышения качества продукции, совершенствования технологии и организации производства. Главной функцией инновационной деятельности является функция изменения. И. Шумпетер отмечал пять типичных изменений:
1. Использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля – продажа).
2. Внедрение продукции с новыми свойствами.
3. Использование нового сырья.
4. Изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения.
5. Появление новых рынков сбыта.
Проблема инвестиций и инноваций очень актуальна для российской экономики, это взаимосвязано с недостаточной развитостью рынка капитала. Финансирование инноваций часто происходит за счет собственных средств предприятия, которые ограничены. Вследствие, отсюда вытекает проблема финансирования инноваций и вовлеченность и интерес участников процесса. При этом в процесс инвестирования инноваций необходимо вовлечь не только коммерческий сектор, исследовательские и ученые организации, но и государство [2].
Деятельность государства может стимулировать рост инновационной деятельности, повышая безопасность сделок и, привлекательность данного вида деятельности для инвестиций, а также гарантировать приближение к технологической границе экономики страны в целом, что, в конечном счете, будет влиять на экономический рост.
Итак, инвестиции и инновации один из главных определяющих факторов экономического роста в любой стране, так как содействуют образованию экономики инновационного типа. В России проблема инвестирования инновационного сектора экономики сейчас очень актуальна. Она связана с рядом причин: отсутствием или слабым развитием инновационной инфраструктуры; недоверием потенциальных инвесторов к России и предприятиям в ее регионах; необходимостью существенной модернизации экономики страны, технического и технологического перевооружения предприятий; нехваткой отраслевого финансирования – особенно сферы НИОКР и т. д. Это способствует необходимости разработки комплексной государственной политики инвестирования наиболее инновационных отраслей и производств экономики, образования и науки.
Источник https://cyberleninka.ru/article/n/investitsii-v-innovatsii-kak-faktor-ekonomicheskogo-rosta-v-rossii
Источник https://studref.com/319047/ekonomika/innovatsionno_investitsionnyy_faktor_razvitiya
Источник https://science-economy.ru/ru/article/view?id=809